case notes

-  Joined Cases C-92/09 and C-93/09, Volker und Markus Schecke GbR and Hartmut Eifert, judgement of the Court of Justice (Grand Chamber) of 9 November 2010. Forthcoming in: 48 Common Market Law Review (2011). 

2010

- Cartesio - Appeals Against an Order to Refer under Article 234 (2) EC Treaty Revisited. 29 (3) Civil Justice Quarterly 307 - 316 (2010) (full-text).

-  Soudní dvůr Evropské unie: Komise proti Španělsku – k porušení smlouvy může dojít také jediným rozhodnutím nejvyššího soudu. Soudní rozhledy 5/2010, pp. 199 – 202 (full-text).

-  Soudní dvůr Evropské unie: Tellmer – Úklid společných prostor nemovitosti není osvobozen od DPH. Soudní rozhledy 4/2010, pp. 156 – 158 (full-text).

- Soudní dvůr Evropských společenství: Komise proti Řecku – co stojí porušování práva Společenství. Soudní rozhledy 3/2010, pp. 111 - 114 (full-text).

- Soudní dvůr Evropských společenství: Rehder – Cestující může při zrušení či zpoždění letu žalovat dopravce o náhradu škody buď v místě odletu, anebo místě příletu letadla. Soudní rozhledy, 2/2010, pp. 70 - 73 (full-text).

- Soudní dvůr Evropských společenství: Heinrich – Vyhlášení nařízení v Úředním věstníku EU je podmínkou jeho vymahatelnosti vůči jednotlivcům, nikoliv jeho platnosti. Soudní rozhledy, 1/2010, pp. 26 - 30 (full-text).

2009

- Case C-345/06, Gottfried Heinrich, judgment of the Court of Justice (Grand Chamber) of 10 March 2009. 46 (6) Common Market Law Review 2077 – 2094 (2009) (full-text).

-  Soudní dvůr Evropských společenství: Cartesio – oprávnění rejstříkových soudů předkládat předběžné otázky Soudnímu dvoru; Přípustnost odvolání proti usnesení o předložení předběžné otázky. Soudní rozhledy 9/2009, pp. 351 - 357. (fulltext). 

2008

-  (Krajský soud v Ústí nad Labem) - K povinnosti správních orgánů aplikovat právo Společenství. Soudní rozhledy 10/2008, pp. 382 - 385. (fulltext).

-  (Nejvyšší správní soud) - K nepublikaci práva Společenství přihlíží soud z úřední povinnosti. Soudní rozhledy 10/2008, pp. 377 - 381 (fulltext).

2007

-   Soudní dvůr Evropských společenství – Kovalský: Jsou plechové skříně v rámci práva Společenství? Soudní rozhledy 10/2007, pp. 403 - 406 (fulltext).

-    Soudní dvůr Evropských společenství – UAB Profisa: K výkladovým „opravám“ nesprávných překladů práva Společenství. Soudní rozhledy 9/2007, pp. 363 - 366 (fulltext).

-   Ústavní soud ČR a přezkum vnitrostátní implementace komunitárního práva: „Poslouchej, co říkám a nekoukej, co dělám“? Soudní rozhledy 5/2007, pp. 173 - 180. (fulltext)

-  Soudní dvůr ES: Ojetiny, ojetiny, ojetiny. Soudní rozhledy 5/2007, pp. 196 - 200. (fulltext)

-  Rakouský Správní soudní dvůr: K rozporu mezi právním názorem Správního soudního dvora a Ústavního soudního dvora. Soudní rozhledy 4/2007, pp. 164 - 166. (fulltext)

-  Soudní dvůr ES: Vorel - odměňování pracovní pohotovosti lékaře je mimo rámec komunitárního práva. Soudní rozhledy 3/2007, pp. 108 - 111. (fulltext)

2006

- Soudní dvůr ES: Prosciutto di Parma – nevymahatelnost jako následek nedostatečné publikace v jazyce členského státu adresáta. Soudní rozhledy 12/2006, pp. 471 - 472. (fulltext)

-  Soudní dvůr ES: Oryzomyli Kavallas – neexistence řádné publikace v jazyce nového členského státu jako jeden z důvodů ospravedlňujících prominutí cla. Soudní rozhledy 12/2006, pp. 469 - 470. (fulltext)

-  Vrchní soud v Praze: K temporálním účinkům komunitárního práva po přistoupení a vnitrostátním soudům oprávněným předkládat předběžné otázky podle čl. 68 SES. Soudní rozhledy 11/2006, pp. 427 - 432. (fulltext)

-  Ústavní soud: Má srovnávací argumentace přednost před českým zákonodárcem, judikaturou i doktrínou anebo je císař nahý? Soudní rozhledy 11/2006, pp. 415 - 422. (fulltext)

-  Odvolací výbor Sněmovny lordů: Dohra ve věci Crehan aneb o (ne)spolupráci soudů členských států s Evropskou komisí v oblasti ochrany hospodářské soutěže. Soudní rozhledy 10/2006, pp. 404 - 408. (fulltext)

-  Soudní dvůr Evropských společenství: Adeneler – nepřímý účinek směrnic již nabytím jejich účinnosti? Soudní rozhledy 9/2006, pp. 357 – 362. (fulltext)

 -  Ústavní soud České republiky: obecné soudy mají povinnost aplikovat komunitární právo samostatně. Soudní rozhledy 5/2006, pp. 173 – 177. (fulltext)

 -  Spolkový ústavní soud: ve službě Stasi – konflikt svobody slova a ochrany osobnosti v případě výroků o bývalých spolupracovnících státní bezpečnosti. Soudní rozhledy 4/2006, pp. 158 – 160.

 -  Případ Ynos: Předběžné otázky se skutkovými okolnostmi před přistoupením mimo pravomoc Soudního dvora Evropských společenství. Soudní rozhledy 3/2006, pp. 111 – 113. (fulltext)

 -  Evropský soud pro lidská práva: zákaz nošení muslimského šátku pro ženy je slučitelný s Evropskou úmluvou. Soudní rozhledy 2/2006, pp. 73 – 77.

 -  Evropský soud pro lidská práva: Ochrana základních práv v komunitárním právu je „srovnatelná“ s ochranou poskytovanou systémem Evropské úmluvy. Soudní rozhledy 1/2006, pp. 36 – 40. (fulltext)

2005

 -  Je omyl o kvalitě piva omylem skutkovým nebo právním? Jurisprudence 8/2005, pp. 72 - 74. (fulltext)

 -  Soudní dvůr Evropských společenství: Zákaz nošení rudé pěticípé hvězdy je mimo rámec komunitárního práva. Soudní rozhledy 12/2005, pp. 475 – 476.

 -  Desatero Božích přikázání u soudu. Jurisprudence 7/2005, pp. 56 – 61.

 -  Soudní dvůr Evropských společenství: Doplňky stravy jako případová studie regulace vnitřního trhu. Soudní rozhledy 11/2005, pp. 439 – 442.

 -  Nejvyšší soud Kanady: Kdy začíná nefunkční system povinné veřejné zdravotní péče ohrožovat právo pacientů na život? Soudní rozhledy 10/2005, pp. 390 – 395. (fulltext)

 -  Soudní dvůr Evropských společenství: Komise pro hospodářskou soutěž není soudním orgánem ve smyslu článku 234 SES. Soudní rozhledy 9/2005, pp. 352 – 355.

 -  Nestrannost vlády při pořádání referenda o schválení Smlouvy o Ústavě pro Evropu. Jurisprudence 5/2005, pp. 74 – 79.

 -  Soudní dvůr Evropských společenství: Banánová dohra – jednotlivci nemohou napadat komunitární legislativu pro její rozpor s Úmluvou o založení Světové obchodní organizace. Soudní rozhledy 5/2005, pp. 204 – 206.

 -  Soudní dvůr Evropských společenství: Co zbylo z evropské kontroly spojování podniků po rozhodnutí Tetra Laval? Soudní rozhledy 4/2005, pp. 162 – 166.

 -  Evropský soud pro lidská práva: regulované nájemné porušuje právo vlastníků nemovitostí pokojně užívat majetek. Soudní rozhledy 4/2005, pp. 158 – 162. (fulltext)

 -  Spolkový ústavní soud: spolkové země smějí vybírat školné na vysokých školách. Jurisprudence 3/2005, pp. 59 – 64. (fulltext)

 

some of the case notes cannot be made freely available for copyright or other reasons.

should you be interested in reading them, please contact me via email.